alexsandro

нет, Миша... "отдаваться" и "брать" - это глубоко в языке зашито.
и именно эта пара связана с чувствами, а не с просто сексом

From:

kleine-gretchen.livejournal.com

M-da...mozhet potomu, chto ne vsegda (skazhem tak - redko) odnogo vechera hvataet dlya togo chtoby ludi uspeli napolnit' vot eti samye 'otdavat'' i 'brat'' chuvstvami?

From:

samon.livejournal.com

кажется, ты не феминистка:)

а насчет чувств.. мне было бы неприятно, если бы мне кто-нибудь отдавался. слова -- они из прошлого, а мы -- в настоящем.

From:

mymla-ghost.livejournal.com

ппкс ;)

From:

ну знаешь, секс - это же не просто "потрахаться", уж простите за словцо... это ведь еще и обмен энергией, чувствами.. вот хотя бы тут и надо что-то отдавать :)

I'm feminine, not feminist ;)

From:

? ;)

From:

mymla-ghost.livejournal.com

Подписываюсь Под Каждым Словом ;)

From:

Обычно почему-то создаётся впечатление, что у дам недостатка секса просто не может быть. У нас-то понятно, у 4 из 5 постоянно. А у дам-то откуда? У них, казалось бы, всегда большой выбор ухажеров. А в 80-90% случаев красивых дам — вообще давно постоянный партнёр, взявшийся из глубин веков.

А оказывается, не всё так просто. Это сакральное знание доступно мне уже года полтора, а вот соотнести его с реальностью я так и не могу. :-)

From:

девушки, они более разборчивы, чем молодые люди! :)

From:

И всё-таки интересно, что хотя бы численно больше играет роль: нехватка молодых людей, удовлетворяющих критерям дам, или то, что подходящие люди просто не знают друг друга?

From:

думаю ни о каких критериях (ни нравственных, ни тем более физических) здесь речи не идет (по крайней мере, у цивилизованных девушек :))
А вот наличие подходящих людей - да. Если два человека находятся в разных кластерах социальных сетей, то им просто необходимо порядочное везение)

From:

Что значит, о критериях не идёт речи? Ты же сам произнёс слово «разборчивость». Критерии не обязаны быть произнесёнными в слух или даже быть осознанными, но они есть и их дохрена у любого вменяемого человека вне зависимости от пола. :)

> А вот наличие подходящих людей - да.
Так о том и был вопрос — наличие людей вообще или наличие их среди знакомых?

У меня есть аргументы в защиту обоих гипотез:
Гипотеза 1. Есть множество замечательных людей, но они отделены от общества и никак не могут встретиться друг с другом, отчего страдают. Или просто их круги общения очень замкнуты и встретить подходящего человека они там не могут.

Гипотеза 2. Это всё — тинейджерские отговорки. Если человек объективно интересен, люди к нему потянутся; если он одинок долгое время без объективных причин (попал в другую стану, город; сломал ногу) — он сам причиной тому. Скучный, видимо. Или просто домашний мальчик/девочка, не успевший наверстать социальные навыки.

Я нескоко утрировал гипотезы для внятности. :)

From:

супер :) отличная аббревиатура

From:

ну, ребяты... развели вы жирафов....

кластеризация социальная и все такое...
ну да, есть люди, у которых круг общения узок.. дом-работа-дом.. на работе все те же два-десять человек в одной комнате.. и каждый день одно и то же..
ну.. хобби надо иметь.. оно (хобби) помогает еще кого-нибудь встретить..
(говорю соврешенными трюизмами, хотя многие наши докторанты-аспиранты до сих пор не могут понять, откуда у меня так много знакомых, в том числе и из других итальянских городов, причем, о странность, совершенно не имеющих отношение к Туринскому Универу)....

людей то много... и много среди них, как выражаетесь, подходящих в том или ином смысле для более глубоких отношений...

и тут... приходит (а) разборчивость (б) социальные ограничения..
последние, не смотря на всю нашу прогрессивность (хихи, которая, по большему счету, только деклариуется), очень жестки по отношению к женщинам.
"жить настоящим", как сказал Миша, хорошо, но в головах у многих -... тытытытыыды!!! патриархат чистой воды..
как грубая частушка была, но в точку..

эту логику мужскую
без полбанки не понять..
если дашь, то будешь с**а,
а не дашь, так будешь б***ь.

женщина, как сложилось в нашем обществе, по-определению не может "просеивать" через себя партнеров, выбирая лучшего... (если мужчина делает так, то он плейбой, или в худшем случае - бабник (хотя многие завидуют, и лишь поэтому говорят так))...

что ты скажешь про девушку, которая встречалась-спала вчера с одним, через неделю с другим, а еще через неделю с третим... вот-вот...
может, и сам встретишься с ней, но серьезно воспринимать не будешь.. и вокруг будут шептаться...

ладно, может не совсем правильно написала.. не стала заостряться на "тех глубинных эмоциональных различиях, что отличают женщин от мужчин"... но суть, думаю, и так ясна

From:

Это у меня наверное снова призма восприятия, но отчего-то я не замечал у вменяемых людей этих архаизмов. Вообще.

From:

samon.livejournal.com

>в головах у многих -... тытытытыыды!!! патриархат чистой воды..

а нафига эти "многие" нужны?

From:

проблема в том, что люди часто придерживаются свободных взглядов лишь когда что-то не касается их лично

From:

Саш, в Европе чуть по-другому относятся к проблеме.. хотя в католических странах есть и свои осложнения :)

From:

У меня основной круг знакомых таки в России.

From:

Поддержу гипотезу N1.

пара замечаний:
1. Имхо, у людей должна быть одинаковая система ценностей. Тогда у них не будет конфликтов и они друг другу понравятся. Подходить - не значит удовлетворять критериям (неписаным, естественно). И удовлетворять критериям - не значит подходить.
2. Почему-то у многих с возрастом (после выхода из тинейджерского возраста) портится характер. Это явно затрудняет совместимость людей.

From:

это ты про просеивание партнеров? У женщины все же позиция немного другая, чем у мужчины. Изначально, природно. Да я сам буду косо смотреть на девушку, которая встречается со всеми подряд.

From:

1. Не соглашусь, увы. Да хотя бы по той простой причине, что мне чисто на подсознательном уровне не интересны некрасивые девушки. Будь там хоть какие ценности и семь пядей во лбу.

2. Ой ли? У многих ровно наоборот. :)

From:

Да, про просеивание. Почему у женщины другая позиция, чем у мужчины? Не врубаюсь, почему это должно так быть?

Если девушка спит реально со всеми подряд и бухает водяру в подворотне, я тоже буду косо смотреть. Ровно также косо, как на мужика, который спит со всеми подряд и бухает в подворотнях.

Если речь идёт о товарище, который спит не со всеми подряд, а с интересными девушками, причём, не одновременно, а по очереди, то он всего лишь удачливый сукин сын, никакого негатива. :)
К девушкам, которые перепробовали большое количество партнёров я эпитета «удачливый сукин сын» не применю, но никакого негатива в этом не вижу.

From:

1. Мне тоже не интересны. Правда не некрасивые, а хуже. Бывает такое, что с человеком просто не очень приятно общаться из-за его внешности или привычек. Ага, я меркантилен.

2. Хорошо,если наоборот) Я чаще сталкиваюсь именно с ухудшением.

From:

Наверно у нас разные представления о девушках. Мой образ - это хранительница очага, как у древних древних людей)). Мужчина один, а вот друзей любого пола - сколько угодно.
У мужчины позиция немного другая. Я отрицательно отношусь к разным делам об изменах, но: мужчина изменяет физически (при этом может любить жену, например), а женщина - морально. Поэтому женская измена вряд ли прощается. Вот так.. У женщины больше свобода выбора (как ни говори, это так), зато она за нее расплачивается такой позицией.

>Если речь идёт о товарище, который спит не со всеми подряд, а с интересными девушками, причём, не одновременно, а по очереди, то он всего лишь удачливый сукин сын, никакого негатива. :)

Не позавидовал бы этому товарищу. Почему - потому что он вряд ли ценит то, что имеет. Деноминация ценностей - это ужасно.

From:

Разные позиции, и правда. :)

> Не позавидовал бы этому товарищу. Почему - потому что он вряд ли ценит то, что имеет. Деноминация ценностей - это ужасно.

Смотря какому товарищу, смотря с какой целью, смотря в каких условиях, смотря на фоне какого образа жизни и какого колорита личости. И к деноминации это приводит опять же далеко не всегда. Впрочем, это тема для отдельного разговора. Что же касается меня — я себя в роли бабника представляю очень слабо. :)

Хотя кто знает.. ;-)

From:

мож твое второе "я" еще даст о себе знать?))

From:

pallada777.livejournal.com

Ок, привет, завел-таки журнал, когда поднял взгляд от эконометрики.

И первая моя мысль уже прозвучала в теме.
Вторая: по-поводу "и почему вообще, мужчине прилично заявлять, что он ХОЧЕТ СЕКСА, а женщине - нет?
и почему он может без проблем брать ее (если она согласна) в первый же вечер... а ей отдаваться (в тот самый первый) уже стыдно??? и вообще, если женщина ЭТОГО хочет, то она уже нимфоманка и шлюха..
" - Ха-Ха-Ха! С чего ты это взяла? Особенно последнее предложение? - Никогда так не думал.
Третья мысль: "Ну ты даешь! В тихом омуте - ..."
Четвертая: Видимо, ты мало учишься, раз остается время на бессмысленные мечтания.
Пятая: неплохо бы тебе уже мне что-нибудь написать.(=

Удачи!

pallada777@mail.ru

From: